首页 文章

这是“不应该发生”崩溃AMD Fusion CPU的错误吗？

提问于
浏览 次
68

我的公司已经开始让许多客户打电话，因为我们的程序因其系统上的访问冲突而崩溃 .

崩溃发生在SQLite 3.6.23.1中，我们将其作为应用程序的一部分提供 . （我们提供自定义构建，以便使用与应用程序其余部分相同的VC库，但它是库存SQLite代码 . ）

当 pcache1Fetch 执行 call 00000000 时发生崩溃，如WinDbg调用堆栈所示：

0b50e5c4 719f9fad 06fe35f0 00000000 000079ad 0x0
0b50e5d8 719f9216 058d1628 000079ad 00000001 SQLite_Interop!pcache1Fetch+0x2d [sqlite3.c @ 31530]
0b50e5f4 719fd581 000079ad 00000001 0b50e63c SQLite_Interop!sqlite3PcacheFetch+0x76 [sqlite3.c @ 30651]
0b50e61c 719fff0c 000079ad 0b50e63c 00000000 SQLite_Interop!sqlite3PagerAcquire+0x51 [sqlite3.c @ 36026]
0b50e644 71a029ba 0b50e65c 00000001 00000e00 SQLite_Interop!getAndInitPage+0x1c [sqlite3.c @ 40158]
0b50e65c 71a030f8 000079ad 0aecd680 071ce030 SQLite_Interop!moveToChild+0x2a [sqlite3.c @ 42555]
0b50e690 71a0c637 0aecd6f0 00000000 0001edbe SQLite_Interop!sqlite3BtreeMovetoUnpacked+0x378 [sqlite3.c @ 43016]
0b50e6b8 71a109ed 06fd53e0 00000000 071ce030 SQLite_Interop!sqlite3VdbeCursorMoveto+0x27 [sqlite3.c @ 50624]
0b50e824 71a0db76 071ce030 0b50e880 071ce030 SQLite_Interop!sqlite3VdbeExec+0x14fd [sqlite3.c @ 55409]
0b50e850 71a0dcb5 0b50e880 21f9b4c0 00402540 SQLite_Interop!sqlite3Step+0x116 [sqlite3.c @ 51744]
0b50e870 00629a30 071ce030 76897ff4 70f24970 SQLite_Interop!sqlite3_step+0x75 [sqlite3.c @ 51806]

相关的C代码行是：

if( createFlag==1 ) sqlite3BeginBenignMalloc();

编译器内联 sqlite3BeginBenignMalloc ，定义如下：

typedef struct BenignMallocHooks BenignMallocHooks;
static SQLITE_WSD struct BenignMallocHooks {
  void (*xBenignBegin)(void);
  void (*xBenignEnd)(void);
} sqlite3Hooks = { 0, 0 };

# define wsdHooksInit
# define wsdHooks sqlite3Hooks

SQLITE_PRIVATE void sqlite3BeginBenignMalloc(void){
  wsdHooksInit;
  if( wsdHooks.xBenignBegin ){
    wsdHooks.xBenignBegin();
  }
}

这个程序集是：

719f9f99    mov     esi,dword ptr [esp+1Ch]
719f9f9d    cmp     esi,1
719f9fa0    jne     SQLite_Interop!pcache1Fetch+0x2d (719f9fad)
719f9fa2    mov     eax,dword ptr [SQLite_Interop!sqlite3Hooks (71a7813c)]
719f9fa7    test    eax,eax
719f9fa9    je      SQLite_Interop!pcache1Fetch+0x2d (719f9fad)
719f9fab    call    eax ; *** CRASH HERE ***
719f9fad    mov     ebx,dword ptr [esp+14h]

寄存器是：

eax=00000000 ebx=00000001 ecx=000013f0 edx=fffffffe esi=00000001 edi=00000000
eip=00000000 esp=0b50e5c8 ebp=000079ad iopl=0         nv up ei pl nz na po nc
cs=0023  ss=002b  ds=002b  es=002b  fs=0053  gs=002b             efl=00010202

如果 eax 为0（它是），则零标志应由 test eax, eax 设置，但它设置's non-zero. Because the zero flag isn'， je 不跳转，然后应用程序崩溃尝试执行 call eax (00000000) .

更新： eax 应始终为0，因为 sqlite3Hooks.xBenignBegin 未在我们的代码构建中设置 . 我可以使用 SQLITE_OMIT_BUILTIN_TEST defined来重建SQLite，这将在代码中打开 #define sqlite3BeginBenignMalloc() 并完全省略此代码路径 . 这可能会解决问题，但感觉不像是"real"修复;什么会阻止它在其他代码路径中发生？

到目前为止，常见的因素是所有客户都在运行“Windows 7 Home Premium 64位（6.1，Build 7601）Service Pack 1”并拥有以下CPU之一（根据DxDiag）：

  • AMD A6-3400M APU配Radeon（tm）高清显卡（4个CPU），~1.4GHz

  • AMD A8-3500M APU配Radeon（tm）高清显卡（4个CPU），~1.5GHz

  • AMD A8-3850 APU配Radeon（tm）高清显卡（4个CPU），~2.9GHz

根据维基百科的AMD Fusion article，这些都是基于K10核心的AMD融合芯片，并于2011年6月发布，这是我们刚开始收到报告的时候 .

最常见的客户系统是东芝Satellite L775D，但我们也有HP Pavilion dv6＆dv7和Gateway系统的崩溃报告 .

这次崩溃是由CPU错误引起的（见Errata for AMD Family 12h Processors），还是有其他可能的解释我忽略了？ （根据雷蒙德的说法，它是could be overclocking，但奇怪的是这个特定的CPU模型会受到影响，如果是这样的话 . ）

老实说，它似乎不太可能是CPU或操作系统错误，因为客户没有在其他应用程序中获得蓝屏或崩溃 . 必须有其他更可能的解释 - 但是什么？

8月15日更新：我已经购买了配备AMD A6-3400M处理器的东芝L745D笔记本电脑，可以在运行程序时始终如一地重现故障 . 崩溃总是在同一条指令上; .time 报告在崩溃前的1m30到7m的用户时间 . 我在原帖中忽略的一个事实（可能与问题相关）是应用程序是多线程的，并且具有高CPU和I / O使用率 . 该应用程序默认生成四个工作线程，并发布80％的CPU使用率（对于I / O以及SQLite代码中的互斥锁有一些阻塞），直到崩溃为止 . 我修改了应用程序只使用两个线程，它仍然崩溃（虽然它需要更长的时间） . 我'm now running a test with just one thread, and it hasn' t坠毁了 .

另请注意，它似乎不是纯粹的CPU负载问题;我可以在系统上运行Prime95而没有错误，它会将CPU温度提高到> 70°C，而我的应用程序在运行时几乎不会达到50°C以上的温度 .

8月16日更新：稍微扰乱说明会导致问题"go away" . 对于eaxmple，用 xor eax, eax 替换内存负载（ mov eax,dword ptr [SQLite_Interop!sqlite3Hooks (71a7813c)] ）可防止崩溃 . 修改原始C代码以对 if( createFlag==1 ) 语句添加额外的检查会更改已编译代码中各种跳转的相对偏移量（以及 test eax, eax 和 call eax 语句的位置），并且似乎也可以防止出现此问题 .

到目前为止我发现的最奇怪的结果是将 jne 更改为 719f9fa0 到两个 nop 指令（这样控制总是落到 test eax, eax 指令，无论 createFlag / esi 的值是什么）允许程序运行而不会崩溃 .

assembly crash x86 windbg amd-processor

3 回答

  • 1

    我在Microsoft Build Session 上与AMD工程师讨论了这个错误，并向他展示了我的责任 . 他今天早上给我发了电子邮件：

    我们调查并发现这是由于Llano APU家族中已知的勘误表 . 它可以通过BIOS更新来修复，具体取决于OEM - 如果可能，请将其推荐给您的客户（即使您有解决方法） . 如果您有兴趣，家庭12h修订指南中的勘误表是665（参见第45页）：http：//support.amd.com/TechDocs/44739_12h_Rev_Gd.pdf#page=45

    以下是该错误的描述：

    665整数除法指令可能导致不可预测的行为

    说明

    在高度具体和详细的内部时序条件下，处理器内核可以中止推测DIV或IDIV整数除法指令（由于推测执行被重定向，例如由于错误预测的分支）但可能挂起或过早地完成非推测路径的第一条指令 .

    对系统的潜在影响

    不可预测的系统行为，通常会导致系统挂起 .

    建议的解决方法

    BIOS应设置MSRC001_1029 [31] .

    此解决方法更改了AMD系列10h和12h处理器的软件优化指南中指定的DIV / IDIV指令延迟，订单＃40546 . 应用此解决方法后，AMD系列12h处理器的DIV / IDIV延迟类似于DIV / IDIV延迟适用于AMD系列10h处理器 .

    修复计划

    没有

    回复于
  • 27

    在考虑CPU错误的可能性之前，请尝试排除更可能的原因

    • 调用指令的不同代码路径 . 使用 uf 命令反汇编函数并查找调用指令的其他跳转/分支

    • 从钩子函数跳转/调用0 . dps SQLite_Interop!sqlite3Hooks l 2 并验证它是否显示空值 .

    回复于
  • -1

    我有点担心为if（wsdHooks.xBenignBegin）生成的代码不是很通用 . 它假设唯一的真值是1，而它应该真正测试任何非零值 . 尽管如此，MSVC有时会这样令人困惑 . 它可能没什么 . 没关系：这些说明适用于未提供的 C 代码 .

    假设eflag Z 位清零且 EAX 为零，则执行该指令时代码无法到达此处

    719f9fa7    test    eax,eax

    必须从其他地方跳转到（ 719f9fa9 je SQLite_Interop!pcache1Fetch+0x2d ）之后的指令，甚至是 call 指令本身 .

    另一个复杂因素是，对于x86系列，无效的跳转目标（如 JE 指令的第二个字节）通常会为很多指令执行无干扰（无故障），通常最终会恢复正确的指令对齐 . 换句话说，你可能不会寻找跳转到任何这些指令的开头：跳转可能在它们的字节中间，导致执行不起眼的操作，如 add [al+ebp],al ，往往不会被注意到 .

    我预测 test 指令的断点不会被异常击中 . 找到这些原因的唯一方法是要么非常幸运，要么怀疑一切，并逐一证明他们是无辜的 .

    回复于

相关问题